这是一个经典的22。语言服务提供商（LSP）需要测试候选人，以建立可靠的，有能力的自由职业者库，以执行特定项目。但是，如果没有这样的自由职业者池，那么内部设计这样的测试将很难甚至不可能。

因此，LSP可能需要聘请另一家提供商来创建测试并对候选人进行评分，这将需要大量投资。

在自由职业者方面，必须坐下来参加考试可能会引起困扰；不仅是因为时间上的投入，还因为语言专业人员是否拥有可靠的资历。还是警惕那些以“测试”为幌子将自由工作分配给自由职业者的不道德的LSP，只是为了节省几美元。但是现实是，某些知名客户或从事特定领域环境的客户确实需要他们聘用的语言学家进行测试。

这些难题和更多难题将在2020年11月13日出版的免费Slator入门文章《解压缩测试自由职业者的有争议的问题》中讨论-LSP和自由职业者都必须阅读。在当天的民意调查中，我们询问读者LSP是否应支付自由职业者参加考试的费用。

一半以上的自由职业者必须“始终”（≈52％）参加考试。超过三分之一的受访者表示需要逐案解决此问题，而十分之一的受访者则表示应无偿进行测试。（民意调查的勘误表：11月13日的民意调查错误地包含了获得三票的第三种选择，而我们没有在最后的统计中将其包括在内。）

TMS年（和其他技术）

2020年是TMS的一年吗？鉴于今年对翻译管理系统（和相邻的loc）技术进行了大量投资，可以肯定的是，只需单击此处并开始滚动。TMS技术和市场提供商Smartcat的最新B轮融资达1,460万美元。（首席执行官Ivan Smolnikov在接受Slator独家采访时分享了Smartcat的精神）。当然，谁能忘记RWS对SDL（Trados的声望）的收购，该收购于2020年11月4日完成了100％完成。

所有这些使人们对发生了什么破天荒的技术突破引起投资者的这种兴趣感到好奇。我们在11月6日对Slator的读者进行了查询，回答表明，至少从用户的角度来看，不必一定要这样。

大多数受访者认为，过去三年来，他们的CAT工具/ TMS“有所改进”（约60％），而不到四分之一的受访者表示，该技术基本上保持不变。只有少数（17.6％）表示他们的CAT / TMS“得到了很大的改善”。

正如风险投资基金Point72 Ventures的Sri Chandrasekar指出的那样，早在2019年Covid秋季在SlatorCon San Francisco举行之前，投资者就对语言技术很感兴趣，因为它“启用了全新的语言翻译类，扩大了语言翻译的规模”。市场。”

顺便说一句，好消息是没有受访者表示他们的CAT / TMS变得更糟。