版主前几天将一件中翻英文案交稿，结果收到客户来信指正，信中就版主翻译的某句话提出质疑，版主看了之后哑口无言。到底版主在翻译时犯了哪个错误呢？网友请看下面的例句：

贵州雨量充沛，气候湿润，土壤肥沃，竹木葱茏。

版主先前翻译这句话时没有吃透中文的意思，脑筋只想着英文句型与对应的英文词语，压根没有把这句话的前因后果想清楚之后才着手翻译。
版主原先提供客户的英文译文如下：
Covered with dense foliage, Guizhou has a humid climate and features abundant rainfall and fertile soil.
这句话结构完整，版主还刻意调动中文语序，把“竹木葱茏”的对应英文拿到句子前头，以分词构句的形式纳入句子之中。
这句话看似漂亮，很唬人，老美编辑第一次看到时还保留原句，直到复审时才抓出个中错误。
这句英文到底错在哪里？没有细想很可能就会疏忽。版主现在分析如下：
中文原文“雨量充沛，气候湿润，土壤肥沃，竹木葱茏”对应完整，前两句讲气候和雨量，后两句提土壤与植被，因此要分成这两大部分来处理，英文译文要保持这个逻辑思维和前后语序。

1. 气候湿润 ->雨量充沛 (气候湿润的其中一项特征是雨量充沛)
   2. 土壤肥沃->竹木葱茏 (因为土壤肥沃，所以竹木葱茏)
   严格说来，这两大部分有因果关系，译者不可“因形害意”，为了迁就英文结构而牺牲正确的语义，因为 “meaning first”，译者要传达的是意思，文字和结构只是表象的工具。人若失去灵魂，便成了行尸走肉；句子缺少意思，就成了符号废物 。
   美籍编辑提出的版本值得参考，版主也从中学到了教训：
   Guizhou province has a humid climate with abundant rainfall and its fertile soil produces dense vegetation.
   这句英文清楚说明因果关系，而且结构简单，语序也接近中文原文，远胜于版主先前提出的版本。此外，美籍编辑运用介系词 “with”和动词 “produce”来表达前述的因果关系。

版主记得以前也犯过类似的错误，在翻译时跟原文跟得太紧，以致于译文不容易读懂。网友请看下面的翻译例句：
自古以来，玉在宫廷中占有尊崇的地位，它以自身的兴盛、衰落、变化，在华美中沉静地书写着历史、传承著文明。

(版主译文)
Jade enjoyed a highly respected status in the loyal palace in ancient times. Its prosperity, downfall, and diversification have written its own historical chapters and passed on civilization in a quiet and gracious manner.
(美籍编辑修订的译文)
Jade enjoyed a highly respected status in the royal palace in ancient times. Having experienced prosperity and downfall and diversification over a long time, jades have written up their own historical chapters in a peaceful and gracious manner, passing on civilization.